Olen kuullut että joku on ihan pahoittanut mielensä siitä että asukkaat ja asukasaktiivit ovat puolustaneet Uudenkylänpuiston ja Tartonpuiston säilyttämistä puistoina Hakametsän asemakaavassa. Meitä syytetään nimbyilystä ja asunnontarvitsijoiden ajamisesta ahdinkoon kun kaavan kerrosneliömäärän pienentäminen nostaisi rakennettavien asuntojen hintoja. Kannattaisi tarkistaa faktat niin säästyisi turhilta mielipahoilta.
Nimby on kätevä haukkumasana, mutta Kissanmaan ja Uudenkylän asukkaat ja asukasaktiivit eivät ole olleet puolustamassa omia takapihojaan tai oman asuntonsa myyntiarvoa. Me olemme puolustaneet julkista, kaikille avointa yhteistä kaupunkitilaa, puistoja, joista voivat nauttia niin nykyiset kuin tulevat asukkaat, alueella liikkuvat koululaiset ja urheilijat ja sinne tulevat vierailijat. Tässä nojaamme ainoastaan kaupungin omiin päätöksiin ja strategisiin linjauksiin - valtuuston nimenomaiseen päätökseen että kaavassa olevia puistoja ei kaavoiteta asumiseen, ja kaupungin tavoitteisiin hiilineutraaliuden ja luonnon monimuotoisuuden edistämisestä, sekä täydennysrakentamisen toteuttamisesta maisemarakenteiden ja ympäristön ominaispiirteiden ehdoilla.
Me emme myöskään missään ole vastustaneet Hakametsän alueen täydennysrakentamista. Emme sinne suunniteltua urheilurakentamista - jäähallin perusparannusta, uusia harjoitusjäitä, mahtavaa “hybridirakennusta” jonne on tulossa tiloja eri urheilulajien harrastajille, yrittäjille, urheilulukiolle, tapahtumille. Emme myöskään ole vastustaneet asuntojen rakentamista Hakametsän alueelle - päinvastoin, toistuvasti olemme sanoneet että esimerkiksi lukuisat lapsiperheet arvostaisivat mahdollisuutta saada asunnon alueelta. Totta on, että meidän mielestämme puistoja ei pidä hävittää asuinrakentamisen tieltä, ja totta on, että mielestämme ns. “kaupunkimatala” tai “tiivismatala” istuisi paremmin rakennettuun kulttuuriympäristöön - mutta olemme nimenomaan ehdottaneet että sen lisäksi alueelle mahtuisi oikein sijoitettuna hienosti muutama korkeampi tornitalo, jotka voisivat elävöittää alueen ilmettä.
Hakametsän alue on todella hienolla paikalla, mutta asuinrakentamiseen kaavaillut tontit “eivät ole julkisen liikenteen aluetta” (kaavoittajan lausunto). Ja puistojen siis ei pitäisi edes olla uhattuna kaavoittajan taholta, jos kaupunki noudattaisi päätöksiään. Aivan Hakametsän alueen läheisyyteen, huomattavasti paremmin esim. ratikkalinjan tuntumaan onkin tulossa mittava määrä kerrosneliöitä, Sammonvaltatien ja Hervannan Valtaväylän risteykseen, molemmin puolin Valtaväylää. Hakametsän alue ansaitsee arvoisensa kaavan ja rakennuskannan joka korostaa Jäähallin ainutlaatuisuutta ja jättää sen jopa näkyviin, laadukkaan arkkitehtuurin joka istuu kulttuuriympäristöönsä.
Rakennusliikket ja päättäjät jotka Hakametsään ajavat massiivisia asumisen kerrosneliöitä eivät ole liikkeellä saadakseen asunnon tarvitsijoille edullisia koteja. Rakennusliikkeet tekevät rakentamisella bisnestä - ja massiivisia kerrostaloja voi tuottaa bulkkitavarana pienemmin sijoituksin ja myydä sitten käypään markkinahintaan niille asunnon tarvitsijoille. Kaupunki olisi myymässä massiivista rakennusoikeutta Hakametsän alueen puistoihin saadakseen rahaa, jolla rahoittaa Hakametsän alueen urheilurakentamista.
Mielestäni omaa ja lyhytnäköistä etuaan eivät tavoittele Hakametsän puistojen ja alueen laadun puolustajat, vaan ne, joiden mielestä Hakametsän puistoilla ja alueella on ainoastaan tehokkaasti kaavoitetun tonttimaan myynnistä saatava rahallinen arvo.
